Kuinka tarramateriaalin muutos voi vähentää kustannuksia, parantaa kestävyyttä ja parantaa OEE: tä
Jos käytät lämpötulostimia toissijaiseen pakkaukseen tai kuormalavatarraan, tulostimesi voi todennäköisesti toimia yhtä onnellisesti joko lämmönsiirron tai suorien lämpötarrojen kanssa.
Kumpi on parempi? Kumpi on kustannustehokkaampaa?
Katsotaanpa…
Molemmat lämpötulostustyypit käyttävät periaatteessa samaa laitetta. Ero näiden kahden välillä on se, että lämpösiirtotulostuksessa käytetään erityisesti suunniteltua nauhaa kuvan siirtämiseen tarraan.
Suora lämpötulostus ei käytä nauhaa. Sen sijaan tarrassa on kerros värinmuodostusmateriaalia, joka tummuu vastauksena tulostusprosessin kuumuuteen ja paineeseen.
Jos tarrojesi on kestettävä pitkä altistuminen auringonvalolle, kemikaaleille, liialliselle kuumuudelle, hankaukselle jne., Lämmönsiirto on selvästi käytettävä tekniikka.
Toimitusketjussa käytettävien tarrojen osalta suora lämpötekniikka voi kuitenkin alentaa kustannuksia ja parantaa tehokkuutta.
Lämpö ja suora lämpö - todelliset omistajuuden kustannukset
Lämmönsiirron kustannukset vs. suora lämpötarratulostus
Laitteiden hinta
Useimmat lämpötulostimet voivat käyttää molempia tulostustekniikoita, joten laitteiden kustannukset ovat yleensä samat.
Tunnisteen hinta
Suorat lämpötarrat sisältävät laminaatin värinmuodostuskerroksen, mikä tekee niistä hieman kalliimpia kuin lämmönsiirtotarrat.
Nauhan hinta
Lämmönsiirtonauhan hinta ei tietenkään koske suoraa lämpöpainatusta.
Tulostuspäät
Lämpötulostimen tulostuspäät ovat kuluvia osia, jotka on jossain vaiheessa vaihdettava. Lämpösiirtotulostuksessa tulostuspään voidaan odottaa kestävän noin 6 miljoonaa lineaarista tuumaa tulostusta. Suora lämpö noin 4 miljoonaa.
Toimituskulut
Etiketin toimituskulut koskevat yhtä paljon kutakin tekniikkaa. Suoraa lämpöä käytettäessä nauhaa ei tarvitse toimittaa.
Kokonaiskustannukset
Kaavio näyttää kahden tulostustekniikan suhteelliset kustannukset asiakkaalle laskettuna. Tässä tapauksessa säästö siirtymällä suoraan lämpöön oli yli 50 000 dollaria vuodessa!
Kestävyys
Vähemmän toimitusta, vähemmän hävitettävää - suora lämpömerkintä sopii hyvin suunnitelmiin vähentää hiilijalanjälkeäsi.
Kuinka hävitä käytetty lämpönauha?
Suora lämpötulostus tarjoaa joitain hyödyllisiä etuja, jotka parantavat laitteiden kokonaistehokkuutta (OEE), koska ne eivät tarvitse nauhaa:
- Nauhan täyttöä ei menetetä
- Ei suunnittelematonta huoltoa nauhan ryppyjen poistamiseksi
- Ei nauhan ryppyjen aiheuttamaa huonolaatuista tuotetta
Useita väärinkäsityksiä suorasta lämmöstä
DT -tarrat muuttuvat keltaisiksi
No, ne todennäköisesti tulevat lopulta, joten et käytä niitä pitkän aikavälin tuotetunnistukseen. Logistiikka- ja toimitusketjutöihin - ei ongelmia kestävyydessä.
DT -tarrat ovat kalliimpia
Kyllä he ovat.
Tämä tietysti on enemmän kuin kompensoitu, koska ei tarvitse ostaa lämmönsiirrossa käytettyjä lämpönauhoja.
TT tarjoaa paremman tulostuslaadun
Joskus tämä oli totta, mutta suora lämpötekniikka on parantunut siinä määrin, että tulostuslaatu on useimmissa tapauksissa yhtä hyvä.
TT on paras viivakoodeille
Tämä oli totta myös aiemmin, mutta nykyiset suorat lämpötarrat tuottavat teräviä viivakoodeja, jotka täyttävät ANSI/ISO -vaatimukset koko päivän.